"Шитые бОшки" vs навесная примочка

Можно обкакаться, спорив, какое оборудование лучше - навесное или "шитые бошки". К обоим видам найдется свой клиент. "Шитая бОшка" - это, в общем то, для защищенных надежной крышей корпоративных клиентов, которые могут себе позволить безболезненно модифицировать систему управления, перешить ПО колонок. Основной недостаток - невозможность оперативного возврата к исходному состоянию плюс ограниченная возможность модификации под изменившиеся предпочтения.
Конечно, очень удобно иметь на клаве СУ волшебную кнопку, позволяющую совершить преступление. Но при этом придется сдавать шерсть нескольким доярам-подельникам - программисту, инженеру-технику и пр.,  так как клиент вряд ли самостоятельно сможет произвести необходимые изменения. К тому же желательно держать при себе на всякий случай правые бошки (шитые вычисляются разными методами, к тому же суммарники в правых обычно не подлежат коррекции).
Навесное оборудование, имея свои недостатки, позволяет относительно оперативно себя изъять, модифицировать, перенести на другое место, и предназначено в основном для персонала на местах. К тому же, скажем, свои разработки я делаю сугубо для самостоятельной установки в аппараты, сопровождаю их достаточно подробными инструкциями с фотографиями "по шагам", вплоть до подготовки инструмента.
Для примера, могу выслать инструкцию для установки в "Нару".


Никого не хочу оскорбить, но советы и замечания в мой адрес типа "выкинь в треш",  "все давно бошки шьют",  "за тобой наблюдают" и др., по моему мнению, исходят от студентов-двоечников, неспособных самостоятельно создать что-то дельное. Настоящие спецы молчат и делают свое грязное дело. Выкидывать не буду и не собираюсь. Потому как в последний месяц появились клиенты  в Египте и даже в Перу. У них там, оказывается, тоже есть колонки. Прогресс шагает по планете. Мне бы в космос выйти! Амбициозно, но почему бы и нет?